隨筆記事

以敝人臉皮薄的尺度（有嗎？），想當然爾不是要來公開我與李家豪是啥顏色來著，純粹是看完<膚色的時光>一些不全然客觀的觀後感，畢竟我沒打算理性的分析它，純粹是我腦寫我手、想寫啥就寫啥。

大體來說，<膚色的時光>就是在處理愛情，各式各樣的愛情，它無關乎民生議題、無關乎社會，就是在講他跟她抑或是他跟他的愛情，它談一般男女關係、講同性也講三角戀；但怪就怪在，倘若撇除最後的兇殺懸疑，它談得全是身邊的小情小愛，但身為觀眾，我其實很難同理、很難感受到共鳴。

裡面愛情多的是猜忌、懷疑，文青般的自溺詞句。我很喜歡莫子儀，但他的文青角色頻頻讓我出戲，心想：子儀，拜託你放過我好嗎？我衷心的沒有很想一直看你拿著行李箱碎念一些內心戲，以及，親愛的，放下行李箱好嗎？雖然你腳色設定很愛旅行沒錯，但也沒必要每場戲都帶著登機箱八，不過話說他下半場最後一場戲竟然裸上身洗澡，真是太Bravo了！立刻決定原諒他整場拖拉行李箱，以及無所謂的murmur。

果然是我腦寫我手，扯遠了，我想講得是<膚色的時光>裡的愛情，或許是劇本想談的，是愛情醜陋的那面，所以裡面忠實呈現一對愛侶如何從相愛到猜忌、背叛，當然結果揭曉那不過是女主角的刻意預謀；但若一切都是女主角在那邊自導自演，那麼男主角在那邊猜呀煩地念得，實在顯得為賦新詞強說愁了些，好吧我衷心無法認同過於自溺的戲。

從<台北爸爸 紐約媽媽>到<膚色的時光>都是如此，還是比較喜歡與社會、人，小人小物的切身觀照，入世一些得劇本，而非一天到晚＂我是誰？＂、＂愛，是甚麼？＂（我衷心想舉出些例證但無奈真心是完全記不得他們告訴我啥來著了），這些適合放在心裡嚼慢嚥的問題，也是沒必要放在舞台上長達三個小時。哀，真真是淺薄如我。

<膚色的時光>舞台其實有待商榷，雖然雙面舞台非常具有噱頭，我猜想或許是想呈現人性、愛情的雙面觀，誰知道見不得人的另一面到底是甚麼？

雖說B區原本說是看主角內心轉折的部分，但其實重要的戲都在A區，我也坐在A區，真心覺得坐B區也太虧了八，是否要打個八折賣之類的。另外服化真好，但想請子儀換個髮型，都看不清他的臉了；唱歌也好，不過陳綺貞已成為流行曲的配樂，卻著實讓我出戲，開始想大唱KTV來著。

重新回到<膚色的時光>談的愛情本身，這齣戲雖然談了小三、背叛、猜忌等愛情的醜陋面，不過有幾個論點很是不錯，其一是其實單方面一味付出得感情並不是甚麼好事，也許今日你為了他／她多付出一些，心裡覺得踏實、覺得他或她應該會被我這樣的付出而感動八，但不對等的天秤，終究有天會坍崩，只是時間早晚而已。另一個，是一句讓我留在心裡，想了許久得一句話，不知是否全數符合台詞，但大意是－

＂你如果不背叛他／她，如果不背叛愛情，那你／妳就是背叛你／妳自己。＂

感情中，小三都是千夫所指，但其實真正做出選擇的，卻是背叛的那方。而這是多好的一句話，打死天下所有背叛與被背叛的愛情，好像一切依自己的心，就天下無敵；若兩人都是單身男女，我想一切好說，自然是分道揚鑣各自分飛，但倘若互許終身，這樣的隨興之所至，是否太不負責任了些？

Btw看完這部戲，害我一直想，如果愛情有顏色，那會是甚麼顏色呢？少女好友跟我說她覺得是鵝黃色，不是愛起來轟轟烈烈的正紅、也不是夢幻般的粉紅，而是暖暖地、照拂人的鵝黃色，那就是喜歡上了、兩個人都心暖意足，更帶點細水長流的味道，真喜歡這個答案。